انتقال العدوى عبر سلسلة التوريد من النظام المالي

March 17, 2018

انتقال العدوى عبر سلسلة التوريد من النظام المالي

غويدا أناليسي تنيكا فوريكس.

3duc نظام التداول.

انتقال العدوى عبر سلسلة التوريد من النظام المالي.

وباعتبار انتقال العدوى عبر العدید من الاقتصادات الأکثر تقدما والأکثر تقدما، سلسلة العدوى عبر العدوى، فإن دورھا المرکزي في مفاضلة سلاسل الإمداد المالي المترابط بشکل کبیر یعتبر أمرا مفروغا منه. قام ديفيد كورويتز، عالم الفيزياء وعلم البيئة في النظم البشرية، مؤخرا بتأليف ورقة نظامية طويلة الأمد بعنوان: النظام المالي المالي عبر العدوى: وهو يستكشف تزايد المخاطرة النظامية في النظم المالية والتجارية المفاضلة. وباستخدام تحليل النظم المعقدة، يشرح كيف أنه خلال أسابيع من الصدمة الاقتصادية الكبرى القادمة، مثل فشل البنك الكبير أو بلد الخروج من منطقة اليورو، تنتشر العدوى بسرعة من خلال سلاسل التوريد العالمية، مما يسبب "انهيارا اقتصاديا عالميا لا رجعة فيه"، حذر كورويتز من أن الأزمة المقبلة "، ثروة النظام ولا الجغرافيا هي حماية. تعتمداتنا المتطورة تعني أننا جميعا في هذا معا. سوق التكنولوجيا هو في أي مكان بالقرب من أيام دوتكوم. كيف الواقع المعزز هو تغيير الطريقة التي نعمل بها. يستخدم النظام إصدار قديم من مستكشف سلسلة التوريد. لأسباب تتعلق بالأمان، يجب ترقية المتصفح. يرجى الذهاب مقايضة ويندوز تحديثات وتثبيت أحدث إصدار. تتجه التكنولوجيا من الداخل السياسة المالية استراتيجية الحياة الرياضة فيديو الكل. لقد عبر البريد الالكتروني بنجاح هذا المنصب. خبير يشرح بالتفصيل كيف صدمة المقبل سوف النظام الاقتصاد العالمي. الاقتصاد العالمي سلسلة التوريد الكوارث الكوارث الميزات المالية. الموصى بها بالنسبة لك مدعوم من سايلثرو. الخبراء يفسر بالتفصيل المفاضلة الصدمة القادمة سوف تتحطم خبير الاقتصاد العالمي يفسر تفاصيل سلسلة التوريد كيف صدمة المقبل سوف تحطم الاقتصاد العالمي ديفيد كورويتز في المبادلات. بفضل شركاء سلسلة التوريد. إن انتقال العدوى عبر هذا الموقع أو استخدامه يشكل موافقة على شروط الخدمة و سياسة الخصوصية. إخلاء مسؤولية سياسة التجارة صنع في مدينة نيويورك. أسعار الأسهم من قبل فينانزن.

فهم المبادلات في صنع القرار سلسلة التوريد.

4 الأفكار على & لدكو؛ التجارة قبالة النظام المالي سلسلة التوريد عبر العدوى و رديقو؛

إزعاج التربة يكسر القشرة، مما يهدد استقرارها، وهيكلها، وإنتاجيتها.

في الختام، مع هذه الفكرة من الاعتمادات في الاعتبار، قراءة النص.

قد تكون الخلايا الليفية ذات الخبرة مسؤولة عن وضع خطط الرعاية للمرضى.

الأساس المنطقي: لتجنب احتمال التراجع في المدرسة أثناء النظر في القضية، وتجنب أي تكتيكات تأخير التي يمكن استخدامها لمنع الطالب من العودة إلى الصف.

خبير يشرح بالتفصيل كيف صدمة المقبل سوف تحطم الاقتصاد العالمي.

أثيت بيراونغميثا / جيتي إيماجيس.

منطقة اليورو هي في طريقها إلى ركود عميق. بول باعتبارها واحدة من أكبر وأكبر الاقتصادات تقدما في العالم، فإن مركزيتها إلى نظام سلاسل التوريد العالمية مترابطة للغاية يعتبر أمرا مفروغا منه.

وهو يستكشف تزايد المخاطر النظامية تختمر في النظم المالية والتجارية العالمية. وباستخدام تحليل النظم المعقدة، يشرح كيف أنه خلال أسابيع من الصدمة الاقتصادية الكبرى القادمة، مثل فشل البنك الكبير أو بلد الخروج من منطقة اليورو، تنتشر العدوى بسرعة من خلال سلاسل التوريد العالمية، مما يسبب "انهيارا اقتصاديا عالميا لا رجعة فيه".

يحذر كورويتز من أنه في الأزمة القادمة، "لا الثروة ولا الجغرافيا هي حماية". تعتمداتنا المتطورة تعني أننا جميعا في هذا معا ".

نحن نقرأ الورقة ونغليها إلى نقاطها الرئيسية.

عرض ك: شرائح صفحة واحدة.

أفضل 5 اتجاهات التخريبية تشكيل النقل والخدمات اللوجستية من قبل فريق أبحاث الاستخبارات بي.

التجارة قبالة: النظام المالي سلسلة التوريد عبر العدوى: دراسة في انهيار النظامية العالمية.

وتستكشف هذه الدراسة الجديدة الآثار المترتبة على أزمة مالية كبيرة لسلاسل التوريد التي تغذينا، وتحافظ على تشغيل الإنتاج، وتحافظ على البنية التحتية الحيوية. وأستخدم سيناريو ينطوي على انهيار منطقة اليورو لإظهار أن التعقيد الاجتماعي والاقتصادي المتزايد يمكن أن يفضي بسرعة إلى فشل سلسلة التوريد التي لا يمكن إصلاحها في جميع أنحاء العالم.

وتنظر هذه الدراسة في العلاقة بين أزمة النظام المصرفي العالمي والنقدية والملاءة وآثارها على تدفق السلع والخدمات في الوقت الحقيقي في الاقتصاد المعولم. ويوضح التقرير كيف يمكن للعدوى في النظام المالي أن تنفجر العدوى شبه المستقلة في سلاسل الإمداد على الصعيد العالمي، حتى عندما يكون المشترون والبائعون مرتبطين بالملاءة والمال السليم والوساطة المصرفية. إن العدوى المتبادلة بين النظام المالي وشبكات التجارة / الإنتاج تعزز بعضها بعضا.

ويقال إنه من أجل فهم المخاطر النظامية في الاقتصاد المعولم، يجب مراعاة كيفية التعقيد المتزايد (الترابط والترابط وسرعة العمليات)، وإزالة الطابع المحلي للإنتاج والتركز ضمن الركائز الرئيسية للاقتصاد المعولم تضاعف الضعف العالمي وفتحت إمكانية انهيار سريع وواسع النطاق. "انهيار" في هذا المعنى يعني فقدان لا رجعة فيه من التعقيد الاجتماعي والاقتصادي الذي يحول جذريا في طبيعة الاقتصاد. وهذه القضايا الحاسمة لم يعترف بها صانعو السياسات ولا تنعكس في التفكير الاقتصادي أو النمذجة.

وبما أن الاقتصاد المعولم أصبح أكثر تعقيدا وأسرع من أي وقت مضى (على سبيل المثال، الخدمات اللوجستية فقط في الوقت المناسب)، وقدرة الاقتصاد الحقيقي لالتقاط ونقل على الصعيد العالمي فشل سلسلة التوريد، وبعد ذلك العدوى، أصبح أكبر وربما أكثر مدمرة في آثاره. وفي اقتصاد أكثر تعقيدا وترابطا، هناك حاجة إلى عدد أقل من الإخفاقات لنقل الفشل المتتالي من خلال النظم الاجتماعية - الاقتصادية. وبالإضافة إلى ذلك، قمنا بتطبيع الزيادات الضخمة في الشروط المعقدة التي تدعم المجتمعات الحديثة ورفاهنا. وبالتالي لدينا مشاكل في رؤية، لا العقل التخطيط لمثل هذه الاحتمالات، في حين أن خطر حدوثها قد زاد بشكل ملحوظ. إن السبب الرئيسي الأقوى لهذا الحدث سيكون صدمة مالية واسعة النطاق تركز في البداية على بعض الأجزاء الأكثر تعقيدا والتجارة المركزية في الاقتصاد المعولم.

والحجة القائلة بأن أزمة مالية نقدية واسعة النطاق وعولمة من المرجح أن تنشأ من مصدرين. أوال، من نتيجة وإدارة االئتمان املفرط والتوسع العاملي واالضطرابات املتزايدة يف منطقة اليورو والنظام املصريف العاملي. ثانيا، من الخطر الواضح بأننا في ذروة إنتاج النفط العالمي، وأن الإنتاج في الوقت الحقيقي بأسعار معقولة، وسوف تبدأ في الانخفاض في السنوات القليلة المقبلة. وفي الحالة الأخيرة، فإن الدعم الائتماني لمصارف الاحتياطي الجزئي والنظم النقدية والأصول المالية لا يتفق أساسا مع قيود الطاقة. ويقال إن هناك طرقا متعددة في السنوات القادمة إلى انهيار واسع النطاق في النظام المالي العالمي، يشمل انهيار المصارف النظامية وفشل النظام النقدي والائتمان وتبخير الأصول المالية. ومن المرجح أن يكون هذا الانهيار، ومتى كان ذلك، سريعا وغير منظم ويمكن أن يطغى على قدرة المجتمع على الاستجابة.

ونعتبر سيناريو واحد لإعطاء بعد عملي لفهم العدوى سلسلة التوريد - تفكك اليورو وأزمة البنوك النظامية متشابكة. وستشير الحجة البسيطة والنمذجة إلى احتمال حدوث أزمة للأمن الغذائي في غضون أيام في البلدان المتضررة مباشرة، كما أن انتشار الفشل في الإنتاج في جميع أنحاء العالم يبدأ بشكل أساسي في غضون أسبوع. وسيعزز ذلك وانتشار عدوى النظام المالي. ويقال أيضا إنه كلما طال أمد الأزمة، زادت احتمالية عدم رجعيتها. يمكن أن يكون هذا في أقل من ثلاثة أسابيع.

وتستند هذه الدراسة إلى أفكار بسيطة مستمدة من البيئة، وديناميات النظم، ودراسة الشبكات المعقدة لإطار مناقشة الاقتصاد المعولم. وتستخدم الأحداث الواقعية مثل حصار الوقود في المملكة المتحدة (2000) والتسونامي الياباني (2018) لتسليط الضوء على الضعف التجاري الحديث.

صورة مميزة: ورقة ممزقة. الكاتب: بيلي الكسندر. المصدر: sxc. hu/photo/1369352.

ديفيد كورويتز هو فيزيائي يدرس التفاعلات بين الاقتصاد والطاقة وتغير المناخ والأمن الغذائي وسلاسل التوريد والتعقيد. والاقتصاد الكلي التقليدي لا يصل إلى مهمة فهم المجتمع المشهد المخاطر المتغيرة. وهناك حاجة إلى أدوات أخرى. وكان ديفيد رائدا في الاعتماد على أفكار من مجالات مثل البيئة والتعقيد و.

الوظائف ذات الصلة.

يوم تجاوز الأرض: لقد استخدمنا ميزانية موارد الطبيعة للسنة في وقت سابق من أي وقت مضى.

الرب رجل بارابل.

آلان ويسمان يستعرض التطوير الزائد، زيادة عدد السكان، تجاوز.

الشفق من حرق كبير: ما يأتي بعد ذلك؟

تحذير ويليام كاتون & # 8217؛ s.

كما ليلة يغلق في.

أوفيرديفيلوبنت، أوفيربوبولاتيون، أوفيرشوت.

شكرا، بيل.

منطقة غير مقيدة لنظام في تجاوز.

المقالات الحديثة الكاتب.

الجهل بتوافق الآراء.

ريتشارد دوثويت 1942-2018.

على أعتاب الانهيار: التعقيد، والطاقة & # 038؛ الاقتصاد المعولم.

في العالم، في حدود النمو.

المرونة هي برنامج معهد ما بعد الكربون، وهي منظمة غير ربحية مكرسة لمساعدة العالم على التحول بعيدا عن الوقود الأحفوري وبناء مجتمعات مستدامة وقادرة على الصمود. يخضع المحتوى على هذا الموقع لإشعار الاستخدام العادل.

التجارة قبالة: النظام المالي سلسلة التوريد عبر العدوى & # 8211؛ دراسة في انهيار نظامي عالمي.

هذه الدراسة الجديدة من قبل ديفيد كورويتز يستكشف الآثار المترتبة على أزمة مالية كبيرة لسلاسل التوريد التي تغذي لنا، والحفاظ على تشغيل الإنتاج والحفاظ على البنية التحتية الحيوية لدينا. ويستخدم سيناريو ينطوي على انهيار منطقة اليورو لإظهار أن التعقيد الاجتماعي والاقتصادي المتزايد يمكن أن يفضي بسرعة إلى فشل سلسلة التوريد التي لا يمكن إصلاحها في جميع أنحاء العالم.

صورة مميزة: ورقة ممزقة. الكاتب: بيلي الكسندر. المصدر: sxc. hu/photo/1369352.

تنويه: فيستا هو منتدى لتبادل الأفكار. من خلال النشر على موقعها فيستا يوافق على أن الأفكار التي أعرب عنها الكتاب تستحق النظر فيها. ومع ذلك، لا يوجد "خط فيستا". آراء هذه المادة لا تمثل بالضرورة آراء جميع أعضاء فيستا.

عن المؤلف.

فيستا هو منظمة مفتوحة العضوية. إذا كنت مهتما بدعم عملنا يرجى النظر في الانضمام فيستا أو التبرع.

12 الردود على & # 8220؛ التجارة قبالة: النظام المالي سلسلة التوريد عبر العدوى & # 8211؛ دراسة في انهيار نظامي عالمي & # 8221؛

وبالإضافة إلى ذلك توجد مراكز للموارد، وحراس المجتمع، والزراعة المدعومة من المجتمع المحلي، الخ.

أشكركم على هذا التقرير الذي يساعد في العديد من الطرق على فهم التعقيدات (التي لم يتم التطرق إليها بالكاد في مقالات وسائل الإعلام الجماهيري) التي تجعل ظروفنا الحالية مختلة وظيفيا وغير مرغوب فيها وغير قابلة للتطبيق، على المدى الطويل، في وقت أقرب مما نود أن نفكر فيه ، ونحن نتكلم.

ملاحظات من تقرير "العدوى عبر سلسلة التوريد".

نظرت بعناية في "نظرة عامة"

"... يجب أن يؤخذ في الحسبان كيف أن التعقيد المتزايد (الترابط والترابط وسرعة العمليات)، أدى إلغاء توطين الإنتاج والتركيز داخل الركائز الرئيسية للاقتصاد المعولم إلى تضخيم الضعف العالمي، وفتح الباب أمام إمكانية حدوث تسارع سريع انهدام."

والقسم السادس إدارة المخاطر، والقيود والاستنتاج.

"يمكن تعريف القفل على نطاق واسع بأنه عدم القدرة على التعامل مع مشكلة واحدة عن طريق تغيير نظام فرعي في الاقتصاد دون تعديل سلبي للآخرين نعتمد عليه. وعلاوة على ذلك، فإن القيام بعمليات جراحية معقدة في جزء من اقتصادنا أو نظامنا المالي، لأنها متشابكة جدا في إطار عملية الاقتصاد المعولم جدا، يمكن أن تكون لها عواقب غير متوقعة وغير متوقعة في جوهرها ".

"النقطة هنا هي أننا محاصرون في نسيج واسع لا يمكن تصوره من الظروف التي نفهمها بالكاد".

تقييم التحديات الحرجة من مبادرة حقوق الملكية الفكرية.

لقد أسهمت في تقييم التحديات الحاسمة التي تنتظرنا، وسبل توليد "مجموعة من المبادرات" نوع من الأنشطة الموجهة نحو الحل، في وثيقة العهد الدولي الخاص بالحقوق الاقتصادية والاجتماعية والثقافية "استدعاء" الملائكة الأفضل لطبيعة ": زاوية متعددة (كانون الثاني / يناير 2018، 398 صفحة) [يمكن الوصول إليها مجانا من الموقع الشبكي للمبادرة المشتركة بين الأديان لبناء السلام والمجتمع المحلي (إيبكر)].

يوفر الجدول المفصل للمحتويات وصولا سريعا إلى رؤية "صورة كبيرة" لكل من التحديات والحلول، ويتضمن الأقسام التالية:

IV. ثقافات العنف والجشع والفساد والإفراط.

خامسا - التحديات الأخرى التي هي جزء من قائمة النقاط العشرة لهذا الكاتب (انظر الملحق أ) والتي يجب حلها كجزء من حل مستدام لأزمات الديون الحالية.

السادس. أربعة ملخصات للتحديات الحرجة في المستقبل.

في القسم الخامس، في القسم الفرعي المتعلق ذروة النفط، أقتبس من تقرير "القوات المسلحة، القدرات والتكنولوجيات في الأبعاد البيئية للأمن في القرن الحادي والعشرين: دراسة فرعية 1 ذروة النفط & # 8211؛ الآثار المترتبة على السياسات الأمنية للموارد النادرة" ( 112 صفحة) [تم إعداد الدراسة من قبل قسم تحليل المستقبل التابع لمركز التحول الألماني، وهو فرع من الجيش الألماني، وتم الحصول على ترجمة باللغة الإنجليزية في موقع نشرة الطاقة من قبل ريك مونرو].

اثنان من تلك الاقتباسات هي ذات الصلة هنا (سواء من الصفحة 65 في وثيقة "متعدد زاوية"):

"... ليس من الممكن استبعاد الاحتكاكات الكبيرة في سوق العمل. ويمكن أن تتطور القطاعات الاقتصادية الجديدة وفرص العمل وفرص السوق بالفعل في أعقاب التحول ما بعد الأحفوري. غير أن هذا الاضطراب الاقتصادي يمكن أن يؤدي في البداية إلى تحول كبير في البطالة. وهو يعتبر شكلا خاصا من أشكال البطالة الهيكلية التي يمكن أن تتطور نتيجة للتغيرات العميقة في.

بلدان التحول. والأهم من ذلك، قد يحدث انخفاض قيمة رأس المال البشري للعاملين لأن التغيير في الهيكل يسبب حتى الآن مؤهلات كافية تماما ليحل محله متطلبات التأهيل الأخرى. واعتمادا على نطاقها ومدتها، يمكن أن تتحول البطالة إلى مشكلة اقتصادية كبرى ".

"ومن ناحية أخرى، لا يمكن استبعاد أن ثقة الشعب في مؤسسات الدولة وكذلك السياسة سوف تهتز إلى حد كبير. ومن المرجح أن تتضاءل هذه الثقة أكثر في المجتمعات التي تكون فيها ضعيفة بالفعل - خاصة إذا أصبح واضحا في مناطق الأزمات أن الحكومات فشلت في الماضي في وضع استراتيجيات مناسبة للحلول وتوجيه المجتمع خلال فترة الانتقال هذه. & # 8221؛

تعد وثيقة "متعدد الزوايا" ملخصا في منتصف الطريق لتقرير "التحديات الحرجة التي يواجهها المعهد الدولي لبحوث حقوق الملكية الفكرية 2018-2018" (في إيبري / كريتيكال-تشالنجس-Assessment. html)، وهو تقييم متعمق لعشرة تحديات حاسمة. في سياق الرد هنا على تقرير "التجارة قبالة: النظام المالي سلسلة التوريد عبر العدوى - دراسة في انهيار النظامية العالمية"، تجدر الإشارة إلى التحدي الحاسم رقم 9، الذي صيغ على النحو التالي:

"إن بناء المجتمع المرتبط بالاستجابة للتحديات الثمانية المذكورة أعلاه قد يكون مصحوبا أو لا يكون مصحوبا بزيادة هائلة في التعاطف مع زملائنا البشر.

& # 8220؛ وفي مثل هذه الظروف، يمكن أن يؤدي النقص في حسن النية في أوقات الانتقال غير المسبوق إلى إمالة النظم غير المستقرة بالفعل إلى مزيد من الفوضى، وبالتالي تقويض النظم القائمة حتى في المجتمعات والمناطق الأكثر استقرارا. "

"التوعية في مجال حقوق الملكية الفكرية لعام 2018" والحاجة إلى زيادة مطردة في الرحمة لزملائنا من البشر.

والمشروع الحالي لمبادرة حقوق الملكية الفكرية هو "التواصل مع حقوق الملكية الفكرية لعام 2018"، الذي يسهل الوصول إليه من خلال وثائق تمهيدية موجزة للتوعية تناقش التحديات والحلول. ويمكن الاطلاع على جميع الوثائق التي تستخدم في "التواصل مع حقوق الملكية الفكرية لعام 2018" مجانا في شكل قوات الدفاع الشعبي في صفحة الويب الخاصة ب إيبكر (إيبكر / إيبكر-أوتريتش-2018.html). وتشمل هذه الوثائق:

"قائمة من عشرة تحديات حاسمة"

"صفحة ثلاثة مقدمة في وثيقة" متعددة الزوايا "

"إمكانات مبادرات رؤية المجتمع (في 500 كلمة)"

"إمكانيات كثيرة غير محققة لخدمة المجتمع"

"مقدمة موجزة لمبادرة حقوق الملكية الفكرية"

وثيقة الصفحة الأولى "تتضمن مقدمة موجزة لمبادرة حقوق الملكية الفكرية المقتطفات التالية:

"إن الاعتقاد بأن هناك حاجة ماسة إلى زيادة مطردة في التعاطف مع زملائنا البشر - وأنه في أي وقت آخر في التاريخ كان هناك احتمال أكبر لمثل هذه الزيادة - قد حث و ألهمت بناء السلام بين الأديان و تنشيط المجتمع ( (إيبكر) لاستكشاف كيفية تحقيق هذه الإمكانية ".

"نحن في منطقة مجهولة، لأنه لا توجد ثقافة أو رابطة للمجتمعات التي كانت موجودة على كوكب الأرض التي اضطرت إلى حل هذا النوع من التحديات التي سيتعين على الأجيال القليلة القادمة من الناس حلها. في نواح كثيرة، كلنا هم أصحاب المصلحة، والناس الذين يحتاجون إلى المساعدة، ومعظمنا سوف تحتاج إلى أن تصبح الممارسين من ذوي الخبرة من نوع ما. يمكن أن يكون هناك بعض التعزية في حقيقة أنه إذا أصبح معظمنا من ذوي الخبرة الممارسين في فن التعاطف مع زملائنا البشر، سيكون لدينا جميعا فرصة أفضل لإنجاز ما لم الحضارة قد أنجزت من قبل ".

وأعتقد أن ما أدرجته في هذا الرد له صلة بمناقشة تقريركم "التجارة: النظام المالي سلسلة التوريد عبر العدوى - دراسة في انهيار نظامي عالمي". آمل أن تكون هذه التعليقات مفيدة بطريقة ما للأشخاص الذين يحاولون تسهيل النشاط الموجه نحو الحل في هذا الوقت الحرج.

وفي نهاية المطاف، يتعطل نظام سلاسل التوريد المترابطة مع ارتفاع أسعار النفط إلى حد كبير لدعمه. في البداية، يجب أن يكون الاضمحلال تدريجيا، ولكن من غير المرجح أن يستمر بطريقة خطية. ومع ذلك، فإن التهديد الاقتصادي على المدى القريب، هو الاضطراب الاقتصادي، ولكننا قد نستعيد على الأقل من هذا.

هناك جانب واحد من الأمل قليلا لعولمة كمبلكسيتي & # 8211؛ هو أن إطلاق العنان للحرب ضد الخصم الصناعي سيكون مضادة للإنتاج & # 8211؛ بدلا من ذلك مثل حاملة طائرات تطلق طائراتها لقصف الطرف الآخر من السفينة.

هناك أيضا جانب سلبي جدا للتعقيد المالي. إن & # 8216؛ كاسينو كابيتاليست & # 8217؛ أسواق آخر عمل من المقامرين سيكون لرؤية تهديد فشل النظام القادمة، والرهانات مكان ضد النجاح. وسوف تكون & # 8216؛ تقصير الحضارة. & # 8217؛ فمن الطبيعي أن تفعل ذلك. والناس الذين في طبيعته هو عدم التفكير بهذه الطريقة، سوف تكون بالفعل ذهبت من الأسواق ومحاولة البقاء على قيد الحياة بطريقة أخرى.

فقد هدد طويلا بأن الصينيين كانوا في وسعهم لانهيار سوق السندات في الولايات المتحدة. فلن تحتاج الصينية.

تشارلز بونزي يجب الحصول على جائزة نوبل بعد وفاته للاقتصاد. كان العالم يدار على المبادئ الاقتصادية التي وضعها له منذ عقود عديدة. فهو بعيد وبعيد المفكر الاقتصادي الأكثر تأثيرا.

ديفيد، ورقة مثيرة للاهتمام، وحسن في العديد من النواحي، ولكن التحليل يحتوي على بعض البقع العمياء الهامة أو عوامل مفقودة. أولا، استجابة الحكومات لتأميم الشركات الفردية أو القطاعات بأكملها، ربما بدءا من القطاع المصرفي. وهذا يمكن أن يجعل الملاءة، والأرباح، والميزانية العمومية تصبح أقل أهمية بالمقارنة مع العمليات اليومية. (على الرغم من أن خطر الطرف المقابل قد يتعين القضاء عليه في ضربة واحدة عبر صناعة بأكملها). وثانيا، مع تفكك سلاسل التوريد العالمية، فإن استجابة الشركات ستكون لتوطين الإنتاج والمدخلات، والتكيف مع ما هو متاح محليا. هذه الإمكانية & # 8220؛ دي-غلوباليزاتيون & # 8217؛ ولا ينبغي التقليل من شأن عملية التكيف المحلي لسلطتها ونطاقها & # 8212؛ وأعتقد أن ذلك سوف تصبح واحدة من الجوانب الأكثر وضوحا والجوانب الرئيسية للعمليات التي تقوم بتحليلها. ربما يمكنك تضمين هذين العاملين في تحليل لاحق.

يمكنك أيضا أن ننظر إلى الوراء في التاريخ في روسيا 1992-1997، ما يسمى & # 8220؛ مشكلة عدم المدفوعات & # 8221؛ عندما استمرت حصة كبيرة من الاقتصاد في العمل على الرغم من أن الكثير من الناس لم يدفعوا ثمن الأشياء ولم يحصل الموردون على رواتبهم، إلا أن الأمور ظلت تعمل في مواجهة عدم السداد على نطاق واسع (على الرغم من أن الناتج المحلي الإجمالي انهار بنسبة 20٪ أو أكثر من).

ديفيد، أنت & # 8217؛ سوف مثل هذه القطعة التي كتبت:

تقرير بالمعلومات جدا. أجد هذه الدراسات أكثر أهمية من الأوراق التي تحاول التنبؤ بتقلبات التقلب.

هل اعتبرت أن قادتنا قد رأوا هذا المجيء بالفعل، وهم يفعلون بالفعل شيئا للسيطرة على ما الذي سيحدث بعد ذلك؟

أول شيء هو عدم الاعتراف به علنا & # 8211؛ الثقة أمر ضروري لنجاح مخطط بونزي، لذلك يجب تجنب فقدان الثقة في جميع التكاليف.

بعد ذلك سيتوجب عليهم & # 8220؛ مؤقتا & # 8221؛ السيطرة على القطاع المصرفي وإدارة الأموال بطريقة خالية تماما من السوق الحرة. سيتوجب عليهم & # 8220؛ مؤقتا & # 8221؛ السيطرة على الناس، الذين سيكونون عاطلين عن العمل والجوع، وغاضب جدا جدا. وسيتطلب ذلك صلاحيات جديدة للشرطة، وتعليق الحقوق الديمقراطية، والرقابة على المعارضين، وهلم جرا & # 8211؛ الأمن الداخلي على المنشطات.

للحصول على تلك الواردات النفطية الحيوية تتدفق مرة أخرى (أنها يمكن & # 8217؛ ر تدفع إلا مع المال مضحك)، وأنها سوف تضطر إلى اتخاذها بالقوة. انها لا تأخذ قفزة عملاقة من الخيال للتفكير في المكان الذي سوف تبدأ. وهذا ما يفسر السبب في أن الوضع النووي الإيراني (الذي يمثل مشكلة مزورة) قد بدأ يتصاعد منذ عام 2005، ولكن دون أن يذهب إلى أي مكان. لقد حدث الكثير من شيطنة الإيرانيين، ويبدو أن من الطبيعي أن نتعامل معها أخيرا.

ومن الواضح أيضا أن أي هجوم على إيران سيصبح سريعا WW3، عندما يضطر قادتنا إلى إعلان اقتصاد الحرب & # 8221؛ مع كل التقشف والرقابة الوطنية على المعارضة التي تستتبع ذلك. وستساعد الحاجة الى القوات فى العثور على وظائف وطنية للعاطلين عن العمل.

لذلك أتوقع لحظة حدوث التخلف السيادية، سيكون هناك حدث علم كاذب في مضيق هرمز، وسيستتبع ذلك السيطرة الفاشية الجديدة للديمقراطيات السابقة.

التحليل الخاص بك هو بقعة على إذا لم يكن هناك WW3، ولكن كل الدلائل هي أن WW3 يجري جاهز لمواجهة الأزمة التي تصفها. بالطبع هذا هو آخر شيء نحن بحاجة إلى حل المشكلة، ولكن على الأقل & # 8220؛ هم & # 8221؛ سوف يكون لا يزال في السيطرة.

ورقة مفيدة للغاية. ومع ذلك، يتم تجاهل عدد قليل من القضايا الهامة. أولا، مرونة الشركات هي عنصر من التكرار، الأمر الذي يجعل النظام أكثر مقاومة للانهيار. يرجى تحليل كيف تتكيف اليونان مع الأزمة (أي المزيد من الغذاء من المصادر المحلية). وثانيا، ليس من الواضح كيف تتأثر سالسل التوريد بعدوى النظام املايل. & # 8220؛ أوسع تأثير على التجارة هو من خلال خطابات الاعتماد & # 8221؛ هل حقا ؟ وأخيرا، فإن الأسباب الكامنة وراء الجمود والتسامح من أجل زعزعة الاستقرار ستكون مسائل مثيرة للاهتمام للغاية للمناقشة. وسيكون التعقيد العالي نتيجة للأزمة الحالية نظرا لأن التكنولوجيا ليست ثابتة.

قال بلوجر جوبهد & # 8230؛

لدي اقتراحان إما بمنع أو إعادة بناء الأزمة المالية العالمية.

كلاهما ينطوي على الفهم.

1. الاقتصاد الديكارتي: تحمل العلوم الفيزيائية بناء على إشراف الدولة.

2. دور المال.

إنه كل شيء عن العلاقة بين العلوم الفيزيائية الحقيقية ونظمنا النقدية القائمة على الدين.

وكما قال نوبلي سودي في ختام دراسة نظام المال: & # 8220؛ & # 8221؛ انها ليست نظاما. إنه & # 8217؛ s خدعة الثقة. & # 8221؛ & # 8221؛

انها عن الورقة التي هي على وشك تدمير الكوكب كما نعرفه. ولكن، انها & # 8217؛ ورقة فقط.

لنظام المال المشترك.

أولا وقبل كل شيء، بيان افتتاحي. عندما ندرس الاقتصاد مع رأس المال الفكري الذي تحقق بشق الأنفس، ننسى أحيانا أن الاقتصاد يتعلق بسلوك زملائنا البشر. هناك & # 8217؛ s لا شيء خاطئ مع أنثروبومورفيزينغ البشر. [حقيقة أن لا بد لي من جلب في توتولوغي، توتولوغي التي من شأنها أن تقاوم بنشاط في بعض الدوائر، ويتحدث إلى أن & # 8220؛ النسيان. & # 8221؛]

وبالنظر إلى هذه المسألة مع الأخذ في الاعتبار أن هذا الموضوع هو النظام الإيكولوجي (أو & # 8220؛ إكونو-سيستيم & # 8221؛) من زملائنا البشر، وهناك ثلاثة اتجاهات إنتيلو السلوكية التي تجعل النظام أقل قوة مما كان عليه أن يكون . كل منهم يمكن عكسها لجعل النظام أكثر استقرارا. وهذه هي:

1. انخفاض في الحذر مع موقف مماثل أن الحكمة المشتركة غير فعالة، قديمة الطراز أو غير متطورة. تقريبا، & # 8220؛ الحكمة & # 8221؛ يمكن تعريفها بأنها التضحية بالمعدل الأقصى للتعقيد ونمو الإنتاجية من أجل توسيع نطاق الاستقرار. في المعنى المجرد، مع الأخذ في الاعتبار أن كمية مثالية من الحكمة غامضة لأن الممارسة نفسها يفترض عدم اليقين في المستقبل، وكمية مناسبة من التبادلات الحكمة المشتركة النمو الأقصى للنمو الأمثل على المستقبل المتوقع وغير المنظور. ومن الأمثلة على الحكمة المشتركة ربط بعض الأموال في شهر من إمدادات الغذاء أو إلى مستودع قريب مع قطع الغيار. الأول يقيد إمكانيات الاستهلاك؛ والثاني يربط رأس المال العامل الذي يمكن أن يحصل على خلاف ذلك [منع فرص المضاربات، والتي من غير المرجح.] المكاسب التعويضية لكليهما هو قوة أكبر. ويلاحظ أن الموجة الجديدة من تنظيم الخدمات المالية، على النحو الذي تجسده بازل، هي محاولة لإضفاء الطابع الرسمي على الحكمة المشتركة وزيادة الحكمة.

لم يحدث ذلك بعد، ولكن صدمة أكبر سيجلب الحكمة المشتركة مرة أخرى إلى الموضة. بمجرد أن يصبح من المألوف مرة أخرى، فإن استعادة الحكمة تبطئ النمو ولكنها توفر امتصاص الصدمة أكبر. منحت أن هذا الانتعاش الصعود إلى الصعود هو في الواقع مكتوما من خيار السياسة الجديدة من الانقاذ كبير جدا إلى الفشل، كما (الأكثر وضوحا) يتضح من الحكومة الأمريكية & # 8217؛ انقاذ من جنرال موتورز وكرايسلر ، ولكن موارد حكومات العالم محدودة أيضا. لذلك هو الصبر العام & # 8217؛ ق. يمكن للناس تغيير طرقهم قبل تحول عدم الاستقرار إلى أبوكوليبس.

[كتذكير، آمل أن أحتاج إلى تقديم اعتذار عن أنثروبومورفيزينغ زملائي البشر!]

2. أوفيرغولاتيون & # 8211؛ نعم، الإفراط في التنظيم. هذه النقطة الثانية لا تتعارض مع الملاحظة أعلاه حول الحكمة المنظمة، ولكن قطاع التمويل هو صناعة واحدة فقط. وعلاوة على ذلك، فإن معظم المشتقات [تحديدا، المشتقات خارج البورصة] لم تنظم أبدا على الإطلاق. ما هو & # 8217؛ s مضللة إلى حد ما يسمى & # 8220؛ إلغاء القيود & # 8221؛ هو أكثر دقة وصفها بأنها زيادة التعقيد في الهندسة المالية تتجاوز المنظمين & # 8217؛ القدرة على الاستجابة لذلك. يمكنني أن أؤكد لكم أن التمويل ككل منظم تماما: إذا كنت لا تصدقني، حاول فتح متجر الوساطة مع عمك جاك ونرى إلى أي مدى تحصل قبل العقوبات القانونية أغلقت لكم [والحصول على و UJ في المياه الساخنة القانونية.] في صناعة حيث اللوائح هي الحد الأدنى حقا، مثل مواقع المبيعات التابعة لها، أنت وعمه جاك يمكن أن تجرب حظك دون أن تقدم إلى كعب بأي شكل من الأشكال بشرط اتباع القانون الأساسي الذي يحظر الغش وعدد قليل من الإفصاح إضافة - لحماية المستهلك. وأن حرية الدخول ليست كذلك إلى حد كبير في الخدمات المالية.

To get back to my general point: except for the special case of adversarial regulations (which I’m tempted to call “pugnacious regulations”), regulations tend to codify best practices in the industry being regulated. It’s assumed, common-sensically, that falling well below best practices is what should be actionable. Just as only a small minority of people are crooks, so it is that only a small minority of firms are crooks.

The trouble is, regulations enshrine best practices at a certain point in time. As I noted above with respect to financial services, regulators are slow to adapt to change; that’s the downside of throughness and common-sensical caution. It’s common sense to suspect that cost-cutting means corner-cutting. It’s also common sense to assume that a genuinely unorthodox new idea has something wrong with it: after all, extraordinary claims require extraordinary evidence to back them up. Regulators are human beings too, so their motives and decision-making algorithms are not at all strange to the rest of us humans. The strangeness lies in the details, not the overall conceptuals.

Unfortunately, the downside of common sense is that it sometime takes the form of “the common sense of ignorance and prejudice.” Genuinely unorthodox innovations – the products of non-glamourous non-conformity – are more likely to be stifled in regulated industries than in unregulated. Ironically, given point #1, this stifling is done for reasons of common prudence.

A firm in a regulated industry is actually easier to manage, provided that the firm can compete while observing the constraints that the regulations put upon it. [It’s easiest for untainted market-leader firms at the time the regulations are promulgated, as those firms have already implemented best practices.] The trouble is, such firms are also rigid and less flexible in responding to changing conditions. Ironically, given point #1, common prudence in legal form has led to a decrease in robustness. That’s an unavoidable cost of safety.

With regard to this component, firms can “set sail on the high seas” (as it were) as the financial institutions have done most successfully. Or, regulations can be overhauled to a) update best practices, and/or b) lessen the prior-restraint component and increase the after-the-fact punitive component. That is, give the regulated firms more latitude but apply greater punishments to firms (and those firms’ top exectives) that cause disasters. This adjustment can increase the robustness of the system before it collapses. [I should add: so can fleeing to the high seas, but only if said fredom-seeking is matched with an increase in internal restraints – i. e., common prudence.]

3. Too narrow a definition of creativity; an overemphasis on innovation at the expense of resourcefulness. The spirit of innovation introduces new products and practices. The spirit of resourcefulness finds new methods for accomplishing present goals.

Examples of resourcefulness would be: the invention of scrip in the event of a monetary collapse, launching an “eBay of barter” Website that uses computational power and a large database to get around the double coincidence of wants without money, buying farmland gone to seed – abandoned because the growing season is too short in its region – and reclaiming it as a bet on global warming, setting up a fish farm in the garage, finding a way for ordinary folks to refuel natural-gas cars in their homes safely (this one would be hard, but it would be a compelling application for cars fueled by plentiful natural gas), or the simple (if challenging) cultivation of the habit of staying calms when eveyone else is emotional so as to be a pillar of reasonableness when disaster strikes. All of these examples are far less glamourous than the new iPhone 5, but the underlying skills they exhibit are precisely the ones needed to contain a disaster. As long as there are reservoirs of resourcefulness in the human mind – and previous disasters show that this is indeed the case – the counteractions necessary to prevent a disaster from turning into an all-out collapse can be brought to bear.

To sum up: The width of the staibility domain for today’s econo-system can be increased by:

1. Firms that presently maximize complexity by living on the edge of collapse changing their ways by shifting to common prudence, particularly in the areas of storage and savings.

2. The regulatory mix can be altered to permit greater freedom of action at the cost of more punitiveness in cases of damage due to negligence or malice.

3. Innovative creativity can be de-emphasized for the benefit of resourceful creativity.

Thankfully, we humans have a knack for showing our fellow humans that we’ve been underestimated – particularly, during a crisis. The above list of three is far from exhaustive.

So, despite the unprecedented fragility of the current human econo-system, total collapse is far from inevitable. We’ll show ’em!

Current Projects.

News Digest.

Letter by Anne Ryan in the Irish Times.

Helicopter Money and Helicopter Books for the March for Science.

Thoughts on the COP-22 climate conference.

احدث التعليقات.

Pauli James on Permaculture Guide to Reed Beds by Féidhlim Harty: Review Brian Davey on Limits to Economic Growth? sven rogeberg on Limits to Economic Growth? Richard Nelson on The Corruption of Capitalism by Guy Standing: review by Brian Davey.

Support Feasta.

Make a One-time Donation.

Make a Recurring Donation.

How do we survive tomorrow? October 12, 6-pm, Nottingham.

Engaging Citizens in Community Led Transitions: conference, Sept 22 2017.

Two events about basic income, Sept 16 and Oct 7.

In memoriam: Richard Douthwaite.

Key Topics.

What will we do in the future without wood? The end of the forests has come.

Our Sponsors.

We would like to acknowledge the financial support received from the Irish Environmental Network and the Department of Communications, Climate Action and Environment.

"Trade-Off": A Study In Global Systemic Collapse.

And now a little something for everyone who consistently has a nagging feeling that at any second the world is one short flap of a butterfly's wings away from complete systemic disintegration: according to David Korowicz of FEASTA, and his most recent paper: ' Trade-Off: Financial System Supply-Chain Cross-Contagion: a study in global systemic collapse ." that just may be the case.

Without further ado, we hand over the mic to the author:

This study considers the relationship between a global systemic banking, monetary and solvency crisis and its implications for the real-time flow of goods and services in the globalised economy. It outlines how contagion in the financial system could set off semi-autonomous contagion in supplychains globally, even where buyers and sellers are linked by solvency, sound money and bank intermediation. The cross-contagion between the financial system and trade/production networks is mutually reinforcing.

It is argued that in order to understand systemic risk in the globalised economy, account must be taken of how growing complexity (interconnectedness, interdependence and the speed of processes), the de-localisation of production and concentration within key pillars of the globalised economy have magnified global vulnerability and opened up the possibility of a rapid and large-scale collapse. ‘Collapse’ in this sense means the irreversible loss of socio-economic complexity which fundamentally transforms the nature of the economy. These crucial issues have not been recognised by policy-makers nor are they reflected in economic thinking or modelling.

As the globalised economy has become more complex and ever faster (for example, Just-in-Time logistics), the ability of the real economy to pick up and globally transmit supply-chain failure, and then contagion, has become greater and potentially more devastating in its impacts. In a more complex and interdependent economy, fewer failures are required to transmit cascading failure through socio-economic systems. In addition, we have normalised massive increases in the complex conditionality that underpins modern societies and our welfare. Thus we have problems seeing, never mind planning for such eventualities, while the risk of them occurring has increased significantly. The most powerful primary cause of such an event would be a large-scale financial shock initially centring on some of the most complex and trade central parts of the globalised economy.

The argument that a large-scale and globalised financial-banking-monetary crisis is likely arises from two sources. Firstly, from the outcome and management of credit over-expansion and global imbalances and the growing stresses in the Eurozone and global banking system. Secondly, from the manifest risk that we are at a peak in global oil production, and that affordable, real-time production will begin to decline in the next few years. In the latter case, the credit backing of fractional reserve banks, monetary systems and financial assets are fundamentally incompatible with energy constraints. It is argued that in the coming years there are multiple routes to a largescale breakdown in the global financial system, comprising systemic banking collapses, monetary system failure, credit and financial asset vaporization. This breakdown, however and whenever it comes, is likely to be fast and disorderly and could overwhelm society’s ability to respond.

We consider one scenario to give a practical dimension to understanding supply-chain contagion: a break-up of the Euro and an intertwined systemic banking crisis. Simple argument and modelling will point to the likelihood of a food security crisis within days in the directly affected countries and an initially exponential spread of production failures across the world beginning within a week. This will reinforce and spread financial system contagion. It is also argued that the longer the crisis goes on, the greater the likelihood of its irreversibility. This could be in as little as three weeks. This study draws upon simple ideas drawn from ecology, systems dynamics, and the study of complex networks to frame the discussion of the globalised economy. Real-life events such as United Kingdom fuel blockades (2000) and the Japanese Tsunami (2018) are used to shed light on modern trade vulnerability.

Think of the attached 78-page paper as Nassim Taleb meets Edward Lorenz meets Malcom Gladwell meets Arthur Tansley meets Herman Muller meets Werner Heisenberg meets Hyman Minsky meets William Butler Yeats, and the resultant group spends all night drinking absinthe and smoking opium, while engaging in illegal debauchery in the 5th sub-basement of the Moulin Rouge circa 1890.

The final product is frightfully spot on and should be read by every person even remotely close to setting policy (which is why it won't be).

Another rather notable excerpt dealing with financial system supply-chain cross contagion:

Something sets off an interrelated Eurozone crisis and banking crisis, a Spanish default say, which spreads panic and fear across other vulnerable Eurozone countries. This sets off a Minsky moment when overleveraged speculators in the banking and shadow banking system are forced to unwind positions into a one-sided (sellers only) market. The financial system contagion passes a tipping point where governments and central banks start to lose control and panic drives a (positive feedback) deepening and widening of the impact globally. In our tropic model of the globalised economy, the banking and monetary system keystone hub comes out of its equilibrium range, crosses a tipping point, and is driven away by positive feedbacks to some new state.

This directly links to another keystone-hub, production flows. Failing banks, fears of currency re-issue, fears of further default, collapse in Letters of Credit, and growing panic directly quickly shut down trade in the most affected countries. As the week progresses factories close, communications are impaired, social stress and government panic increases. After a week almost all businesses are closed, there is a rising risk to critical infrastructure.

Almost immediately internal trade and imports stops in the most affected countries, and there is impairment in a growing number of other countries. Trade is impaired globally via a credit crunch. This undermines exports from some of the most trade-central countries, with some of the most efficient JIT dependencies in the world. This cuts inputs into the production and trade into countries that were initially weakly affected by direct financial contagion. Globally, the spread of trade contagion depends on complexity, centrality, and inventory times and once a critical threshold is passed spreads exponentially until the effect is damped by a large-scale global production collapse (implying another keystone-hub, economies of scale is driven out of equilibrium).

Trade contagion and its implications feed back into financial system contagion, helping drive further disintegration. The interacting and mutually destabilising effects of keystone-hubs coming out of equilibrium destroy the equilibrium of the globalised economy initiating a systemic collapse.

Growing risk displacement in an increasingly vulnerable system is increasing the risk of system failure. Once the financial system contagion crosses a particular threshold the de-stabilisation of the globalised economy will be exceedingly difficult to arrest; this point may be in as little as ten days. Once a major system collapse occurs, scale, hysteresis, entropy, loss of critical functions, recursion failure, and resource diversion is likely to ensure that the features associated with the previous dynamic state of the globalised economy can never be recovered .

The above explains why the central planners of this world, all of them well-aware of the implications of what has just been said, will literally fight to the death to prevent the global system from reacquire its balanced natural state, which for 30 years they have been pushing further and further away from in other to perpetuate as long as possible, an unstable status quo, which has benefited a disproprtionately smaller number of systemic participants, and has lead the system far beyond its tipping point level. Sadly, the system will eventually regain balance: that is what nature dictates. When it does, a politically correct way of saying what happens it that "the previous dynamic state of the globalised economy can never be recovered" while a less PC framing would be "all hell will break loose ."

The author continues:

We have outlined how the risk of a major shock arising from decades of credit expansion and imbalances is growing. We have also seen that we could expect a similar shock from the effects of peak oil on the economy. What unifies both is a catastrophic collapse arising from a loss of confidence in debt, and the solvency of banks and governments. What would be unique is the scale of the shock and its ability to strike at the heart of the world’s financial system. But the implications are not just within the financial and monetary system. They would immediately affect the trade in real goods and services. As our economies have become more complex, de-localised and high speed, the implications on supply-chains could be rapid and devastating.

There are three general points that are worth noting. Together they point to the likelihood that the crisis whenever it comes can be expected to be very large and society unprepared.

The first is temporal paralysis:

As financial and monetary systems become more unstable, the risks associated with doing anything significant to change or alter the course increase (see also the discussion of lock-in in the final section). In addition, the diversity of national actors, public opinion, institutional players and perceptions works against a coherent consensus on action. Therefore the temptation is to displace immediate risk by taking the minimal action to avert an imminent crisis. This increases systemic risk. Some steps in the evolving crisis might be handled, for example, a Greek default. However, each new iteration of the crisis is likely to be bigger and more complex than the one before, while the system is becomes ever less resilient.

A second issue is what might be called the reflexivity trap:

The actions taken to prevent a crisis, or preparations for dealing with the aftermath of a crisis, may help precipitate the crisis. Therefore to avoid precipitation, the preparation has to be low key and below the radar of the public and markets. This limits the extent and scope of preparation, increasing the risk of a chaotic and slow response.

The final point is about black swans & brittle systems:

The growing stress in our very complex globalised economy means it is much less resilient, see the discussion in section 3.1 and figure 2. Thus a small shock or an unpredictable event could set in train a chain of events that could push the globalised economy over a tipping point, and into a process of negative feedback and collapse.

One cannot predict how such a financial and monetary collapse will occur, or when. However, in this section we are considering a scenario, ideally one that in the light of what we know of the economic conditions sketched earlier seems at least reasonable. This scenario should be considered a warning, but also a more general guide to how supply-chain cross contagion might operate in any financial/ monetary collapse.

Everyone who is curious how the European endgame will (not may) plays out (especially all the bureaucrats at the ECB and the Bundesbank) should read what ensues. Because it is not pretty. Here is a snapshot:

Globally, monetary systems would become increasingly opaque. A lack of money, operational banks, currency re-issue, inflation and hyper-inflation expectations would become a reality in many advanced economies in and outside the Eurozone. Debt deflation would in its formal sense start to die-nobody would (even if they could) pay down debt, nor would there be any credit. Production would be increasingly shut down, while complex societies got a rapid lesson on the extent of system dependency.

The perception of continued socio-economic disintegration would alter behavioural responses such as trust radii and social discount rate.

Finally, financial system supply-chain cross-contagion is a re-enforcing negative feedback driving the globalised economy away from its stable state and into a new collapse one.

Granted the above is dubbed a worst-case outcome, but one which is inevitable unless authorities admit that it is a distinct possibility and actively prepare a contingency plan, which however in itself is somewhat self-defeating because as the Eurozone crisis has demonstrated the mere admission of reality is enough to propagate the system into a whole new level of unsustainability, and so on until the system cross a final threshold beyond which there is no salvageability. The author himself acknowledges this:

We do not like to think of ourselves as potentially irrational herd animals (that will be the Jones’s). We seek narrative frameworks that purport to explain our good fortune, ideally in ways that flatter. Reinhardt and Rogoff called it the This Time It's Different syndrome as each age sought to deflect warnings by arguing we're smarter now, better organised, or living in a different world. Just as the sellers of an overpriced home will convince themselves that it was their interior decorating skills not an inflating bubble that got them the good deal.

Of course warnings may keep coming, and almost by definition, from the fringes . When assessing risks that challenge consensus, people are more likely to defer to authority, which generally sees itself as the representative of the consensus . Furthermore, as a species with strong attachments to group affirmation, being wrong in a consensus is often a safer option than being right but facing social shaming, or especially if found to be wrong later.

Far better to say: “ Look, don't blame me, nobody saw this coming, even the experts got it wrong !”

But even if we can appreciate a warning, the inertia of the status quo generally ensures acting on such warnings is difficult. In general we chose the easiest path in the short-term, and the easiest path is the one we are familiar and adaptive with. We would rather put off a hard and high consequence decision now, even if it meant much higher consequences some time in the future . However, if each step on the path of least resistance is a step further from where we ideally should be, the risks associated with doing anything rise as the divergence is so much wider. Eventually one's bluff may be called, but not yet, and hopefully on somebody else’s watch.

The consensus can often be correct and the marginal voices may be deluded. The point for the risk manager is to try and step through cognitive and social blind-spots by first recognising them. This is particularly true if the risks (probability times impact) considered are very high.

Unfortunately, it is very clear that we have learned almost nothing general about risk management as a societal practice arising from the financial crisis. We have merely adopted a new consensus, with a questionable acknowledgement that we will not let this type of crisis happen again. However, the argument in this following report is that we are facing growing real-time, severe, civilisation transforming risks without any risk management .

Which brings us to the conclusion:

We are locked into an unimaginably complex predicament and a system of dependency whose future seems at growing risk. To avoid catastrophe we must prepare for failure.

We are entering a time of great challenge and uncertainty, when the systems, ideas and stories that framed our lives in one world are torn apart, but before new stories and dependencies have had time to evolve . Our challenge is to let go, and go forth.

Our immediate concern is crisis and shock planning. It should now be clear that this is far more extensive than merely focussing on the financial system. It includes how we might move forward if a reversion to current conditions proves impossible. That is we also need transition planning and preparation. Even while subject to lock-in and the reflexivity trap, this will be most effective if it works from bottom-up as well as top-down.

Finally, neither wealth nor geography is a protection. Our evolved co-dependencies mean that we are all in this together .

Everyone who wishes to know what will happen unless everyone is aware of what may happen, should read the attached paper.

Trade-Off: Financial System Supply-Chain Cross-Contagion: a study in global systemic collapse (pdf)

Printer-friendly version Jul 14, 2018 10:00 PM 305.

So, it's true. Just as we suspected.

Nah, It would be true if the same guy didn't own everything and there were actually other people with more than a food stamp and piece of fire wood that had something left to lose.

Since inception, banks created a system of slavery. Everyone finances EVERYTHING. Once the lending market became saturated in 2000, more slaves were needed, so lending standards were lowered and easier credit was made available to the walking dead. The banks created this disaster, thinking that infinite compounding returns based on leverage and shadow loans can be made in a finite world. Duh.

I'm not sure if I agree that banking by definition is an evil scam and so forth. The way it works now, sure of course it is. But some sort of banking and finance system seems necessary to me, just not this squiddy crony klepto banking system we have now.

I agree with you DB. I think banks are the bartenders that keep serving up drinks to the drunks (governments). The drunks have police and guns by the way, too. They also set all the rules by which the bar runs so it is hard to piss them off. Without consequence. The deal is the bartender lets them run an infinite tab for fewer bad bar regulations.

Ther is nothing inherently wrong with banking. They play the crony-socialist game as it exists and to whatever advantage they can. So do all other industries.

That's an excellent analogy! Reminds me of the Sopranos when Tony nearly eats that restaurant into the ground.

it is incredibly naive to think that we are heading into system collapse "without managment".. they have been planning. oh, have they been planning. remember the missing $2 trilion announced by rumsfeld on the eve of 9/11. FEMA. continuity of goverment has been the shadow boom industry of the past decade.

Come on, do you really believe all these asshole bankers meet in a secret location wearing robes and performing rituals to Satan?

Or do you think they are just fools, gamblers who painted themselves into a corner after years of profligacy, regular people who just got perverted by greed?

I tend to lean toward the latter explanation.

they did war games on this last year. of course they are not fools. again, it is naive to think that this is not being managed.. theblaze/stories/unified-quest-2018-pentagon-war-games-u-.

Well OK I guess I'll have to check that out.

It's funny though, everywhere else I'm considered the lunatic fringe, on Zero Hedge I'm a moderate.

very good dr. benway mcguire. now we are getting somewhere . as the fields of conspiranoia and deitrology are defined and come closer together - greed fear ignorance v. s. control omnipotence intelligence - we will have to decide which jubillee to choose from - theirs or ours. economic escatology indeed!

Here is an interview with him on the topic. it's pretty good. well worth the listen.

this organization seems like a bullshit soros/rockefeller front.

preaching about climate change and how we are all fucked unless we pay carbon taxes to these ass clowns (nevermind the climate-gate emails and the real research done by real scientists showing the Earth is cooling)

they are so clever they even fooled ZHers. (is that saying much lately?)

You ZH’ers get caught up in some banking bull shit sometimes. Hang the central bankers; go back to gold and silver, 100% fractional reserve banking. Life goes on.

comay, i thought the same thing.. the impact of the article, however, stays the same.. it means that it goes from the 'independent analysis' category to the 'predictive programming' category. the 'scariness' of the article stays the same.

one thing is for sure, it explains how such an obviously smart guy could "overlook" the existence of the massive 'continuity of government' efforts going on underneath the scenes here and around the globe..

as for ZH: the ZH thesis has never truely embraced the implications of all of the individual pieces of evidence it churns out on an hourly basis.. that is, the global conspiracy and where it is leading us. the ZH thesis is this; corporate greed and the "wrongness" of keynsianism will lead to system collapse. the global conspiracy thesis is this; global actors expect and are expediting system collapse, because it is only from chaos that the new world order can be built.. "ordo ab chao".

I counted 14 references to peak oil. The sky is falling!

Great document. I read it from cover-to-cover. However, it was very repetitive. The writer of the abstract couldn't have done a better job in summarizing the thesis. To me, the author is correct. However, the most rural areas will not suffer in any way like the cities. If you think the song, "Country Boy Can Survive" is a joke, thye're not kidding. People growing up in the middle of nowhere aren't survivalists, but they sure as heck can surivive. Their idea of a weekend of fun is hunting, fishing, cooking-out, camping-out, swimming, etc. To every urbanite, that's their idea of hell. I picture 30 year-old new-age yuppies trying to make hotel reservations out in the country when the crash does come.

You only need on thing to survive a crash - remember that EVERYTHING TASTES LIKE CHICKEN!

In such a situation any yuppies heading out to the country should not even bother. They will have a tiny chance of survival where they are but none showing up in a strange area during tough times.

it is completely fubar.

This is one hell of a camel. 2 ton straws one after another & it's still standing.

Does this mean people in the USA are going to have to make shoes in our own country again? Oh the horror. The Horror.

I have converted to flip-flops.

"Greed fear ignorance vs. control omnipotence intelligence". I should have known : intelligence is on the other side.

Here's a thought. Intelligent beings tend to be "self organizing". Lots of possible organizations, cliques, cabals, secret societies. Every possibility becomes an actuality. All systems seem to have the trait of self-perpetuation and striving for dominance. We live in interesting times. No further explanation is required. Just pick a team to join (or not).

Bankers team in the lead at the moment.

i used to believe in systems theory.. i stopped with niklas luhmann, thinking he had adequately explained a theory of everything, much in the terms you just described. then came 9/11. this proved to me something completely different, the existence of the 'occult agenda'.. the ugly fact is that the higher you go, all roads lead to luciferianism.

if you watch the above video and reorganize what you know about world history, systems theory makes less sence, and what the bible says makes more sense.

"everywhere else I'm considered the lunatic fringe, on Zero Hedge I'm a moderate."

Paraphrasing caddie shack-

Don't sell yourself short doc. You're quite the lunatic.

And now, let's cut through the complexity with a little parable. Around about 2006, I was sitting in my cab having a conversation with one of the company big wheels, a plankholder with 20% of the stock who drove occasionally because he enjoyed it. He was also a local real estate tycoon with c. 6 heavily mortgaged rental properties. I told him in so many words that the entire political economy was a debt-financed Ponzi scheme, and that housing prices were in a gigantic EZ-credit forced bubble. He said, "No, no. There are safeguards now. We could never have another Depression." This astute individual is now living in his mother's garage. As for me, I continue to invest in lead - .308 for my lovely M1A - because we are all about out of time. 45 days and counting to the IranWar. Then it all goes.

Bullshit. No way you had a cab ride and didn't bring up the Jews.

Vic read it again, he was the cab driver talking with one of the Cab Co. owners.

Stocking up on .308 is a risk and counter party free investment. Don't forget some food and a water filter, too.

This started off like a Thomas Friedman anecdote.

So, he asked me, "why don't poor people want to work?" And that's when it struck me. The world is a giant tampon. Only flattened.

The latter explanation is the correct one Dr Benway. What you need to understand is that it is the government which allows the gamblers to paint themselves into a corner, then gives them a pass out of their predicament with its monopoly over the monetary system.

It does it for the simple reason that the government has been bankrupt since at least 1918. It relies on the banking system to monetise its debt, since that is what banks do - monetise debt. If the present monetary system dies, so does the government. These people think they are gods, look at Kevin Rudd or Hillary Clinton in the US. Gods are immortal.

Re. your article, this Nicholas Bolton fellow, wasn't he the one who tried some pump & dump scam with a insolvent construction company a few years ago?

Yes that's right, he got the board to greenmail him at other stockholders expense, by acquiring enough of an interest to assure mutual destruction.

The listed investment sector is in serious serious Minsky-moment level trouble so it's not surprising that dubious characters are drawn to it. The sector has been relying on issuing truckloads of shares to fund the ponzi, but it is getting harder to do so.

Also, it is questionable whether even ASIC, with its RainMan-esque levels of incompetence, can let this go on much further. The investment companies are paying dividends twice of what they earn, covering the difference with share issues, then bragging about their dividend yield. They have bought around 20% of each other to prop up share prices.

The sector has been relying on issuing truckloads of shares to fund the ponzi, but it is getting harder to do so.

That sounds exactly like the junior gold mining sector on the ASX. I've wondered for a while now about all this 'mining boom' talk when many of these 'juniors' are trading well below their 2008 lows. They are shit companies, all talk & no gold, & no dividends, but still a real mining boom should see their share prices doing well.

I am not so sure that people will be so easily enticed back into shares in the foreseeable future. On a gut level, I think people are wising up to the scam. To achieve a global ramp big enough to make shares seem attractive, they would have to do the mother of all QEs, and they don't dare do that, because what if they try it AND IT FAILS? Then they would be staring into the abyss.

Maybe, but its the notion of a Boom! I'm getting at. A Boom! - note the word BOOM - is a credit phenomenon. There is next to no credit issuance in the junior mining sector, thus I find it difficult to believe their really is a Boom!

I know there is a Boom! in government credit but that's global, except for Greece.

One other thing. If these companies are inflating their share prices by buying each other up, they must either have the 'cash' or be pledging their 'assets' to some bank as loan collateral.

The Minsky moment might not just be the listed investment sector. In fact, you'll find a pile of the same shit on the balance sheet of the RBA. Not that they would admit it, but the Minsky moment might go all the way to the top.

Well the Minsky moment I was referring to is for the subset of LICs that trade at a premium to NTA.

These companies buy a bunch of listed shares as assets, then issue their own shares which they trick granny-type investors into buying. (Yes its a tawdry racket. Truly lame.) The LICs try to push their share price above NTA, because that means scamming the granny double and getting an immediate hit of free money.

But if they manage to push share prices above NTA, that means that they will have to pay more in dividends. The equation they are trying to settle is this:

* Pay higher dividend yield than the company's assets generate.

* Have a higher share price than the company's net tangible assets.

* Have a higher dividend yield growth rate than that of the company's assets.

* Have a higher share price growth rate than that of the company's assets.

So by pushing their share price far above their NTA, they are sowing the seed of their own destruction, because that means that the high amount of dividend will necessitate a high stock issuance which in turn will lead to an even higher dividend payment next time. This feedback loop would at some point be irreversible.

Understood but if these shares are listed, then the LIC's must have a bank account with which to by these shares. They either have the 'cash' or they are borrowing it 'on margin'. If the latter is the case, the bank has exposure to the credit of the LIC, an IOU of some kind.

What's the IOU of the LIC worth? I'll let you in on something. The RBA was massively exposed to LIC type credit in 2008, though maybe not the institutions you are talking about. That's why the RBA needed a multi billion loan from the Fed.

The Ponzi scheme goes right to the top. Minsky Moment?

Aha now I understand what you are saying. That is a truly terrifying thought. Maybe I was very naive in thinking they wouldn't ramp each other with margin. But it would explain a great deal if you're right.

And if all shares are propped up by similar antics, not just LICs, then we are of course facing not the third largest Ponzi in history but the financial apocalypse when it all pops. Which I guess was the theme of the article.

ليس بالضرورة. They can buy some shares, pledge them as collateral to borrow money, use the money to buy more shares, pledge the shares as collateral to borrow money, and so on to infinity or 100:1 leverage.

You never saw Eyes Wide Shut?

Kubrick was nobody's fool. That flick was not just entertainment.

Just because management is saved does not mean they will have the wit to do anything besides a knee-jerk security lock down, which is a reaction, not a solution.

I think it's even more incredibly naive to think that when the collapse comes, it's going to be "managed." LOL. you might as well just be saying, "Don't worry--everything will be fine," or (as the article mentions), "This time it's different." Your "managers"--no matter how much money they have or how big their armies are--bleed just like everyone else, and when the day finally comes that their fellow humans are pointing guns in their faces and not backing down, they'll run for the hills, just like other nefarious "planners" have run for the hills throughout human history.

Who said "Never let a crisis go to waste."?

Complete and total self-reliance will probably be one's only means of survival.

Certainly, small communities that work together will survive.

People who depend on banks, will be doomed.

People who depend on a government handout, will probably die.

Many many people will die,

those that go out of their way to fight back, will also die.

I'm betting survivability of what is coming will come down to a combination.

of being virtually invisible,

off the grid( which would collapse anyway,)

and being able to survive on the fruits of one's own labor.

A total collapse is just that.

Survival of the fittest.

Although you can't prepare for each and every possible scenario,

you can certainly prepare for the most obvious ones.

A couple of weeks ago I had read the story of someone who survived for a little more than a year surrounded by enemy during the Bosnian War.

If things ever got that bad here in the USA, well gold isn't gonna help anyone make it through.

He mentioned that the only way you could survive was to be part of a larger group. Food and Ammo were the only things that mattered. They would whore out their own women for food and ammo.

The only people that made it were the ones in large groups. Anyone who wasn't , no matter how well armed they were or how much food they had were basically killed for it.

You wouldn't happen to have a link by any chance? Sounds like an interesting read.

Search This Blog

تداول العملات الأجنبية New Salata

انتقال العدوى عبر سلسلة التوريد من النظام المالي

Comments

Post a Comment

Popular Posts

الأسهم الآجلة وخيارات مجلة أغسطس 2017

تعلم خيارات التداول عبر الإنترنت